El juicio editorial solo vale el 40 por ciento de un premio si es genuinamente independiente. Esta política define cuándo un miembro del Consejo Editorial Internacional de iFANN está en conflicto, exige que ese conflicto sea declarado y elimina al miembro de la categoría afectada para ese ciclo. La regla es simple: en caso de duda, declare y absténgase.
Qué constituye un conflicto
Vínculos laborales y comerciales. El miembro trabaja para, tiene contrato con o recibe ingresos de un nominado, la empresa productora, estudio, sello discográfico, agencia o gestión del nominado, o de un competidor comercial directo que compite en la misma categoría.
Interés financiero. El miembro o su familia inmediata posee una participación financiera cuyo valor podría verse afectado por el resultado de la categoría, incluyendo inversiones, regalías o acuerdos pendientes.
Relaciones personales. El miembro tiene una relación familiar, amistad cercana o historial personal con un nominado que un observador razonable esperaría que influyera en su juicio.
Participación promocional. El miembro ha realizado publicidad, consultoría, trabajo fantasma o campaña para un nominado durante o poco antes del período de premiación, ya sea remunerado o no.
Esta lista cubre los casos comunes, no todos. Se espera que un miembro que sienta una inclinación en cualquier dirección que no sea el juicio profesional lo trate como un conflicto.
El deber de declarar
Los miembros revisan a los finalistas en cada una de sus categorías al inicio de cada ventana de Revisión Editorial y declaran cualquier conflicto antes de clasificar. Una declaración requiere una acción: el miembro marca la categoría como conflictiva a través de su cuenta del consejo, y la plataforma lo registra.
Declarar un conflicto se considera una marca de profesionalismo, nunca una penalización. No declararlo es una infracción del Código de Ética Editorial y conlleva la destitución del consejo.
Qué sucede después de una declaración
El miembro en conflicto no clasifica esa categoría para ese ciclo. Su ausencia no distorsiona el resultado, porque los puntos editoriales se calculan a partir de las papeletas realmente presentadas y se escalan al mismo máximo de 40 puntos.
Si las recusaciones dejan una categoría por debajo del mínimo de diez boletas presentadas, la categoría no se entrega al voto del público: permanece en Revisión Editorial mientras se asignan más miembros sin conflicto, hasta alcanzar el quórum. iFANN prefiere una categoría que espera antes que un ganador anunciado sin un juicio editorial genuino.
Las recusaciones se registran y reportan de forma agregada en los informes de transparencia de iFANN, para que el público pueda ver el sistema en uso. Las declaraciones individuales permanecen confidenciales para proteger las relaciones profesionales de los miembros.
Reportar un posible conflicto
Cualquier persona puede plantear una preocupación de que un resultado fue afectado por un conflicto no declarado. Los informes son revisados por iFANN, y una infracción confirmada resulta en la destitución del miembro y, cuando la infracción podría haber cambiado un resultado aún en curso, el descarte de la papeleta afectada antes de que se calculen las puntuaciones. Las inquietudes pueden enviarse a través de los canales de contacto de la plataforma que figuran en la página Acerca de.