Cómo se eligen los ganadores

Cada ciclo de premios comienza con una ventana de votación pública. Cualquier persona puede votar por el nominado que cree que merece el premio, y cada voto válido se cuenta. La votación permanece abierta durante toda la ventana publicada para esa categoría, y las clasificaciones en vivo son visibles en la página del premio durante todo el proceso.

Cuando la votación pública se cierra, los cinco nominados con la clasificación más alta avanzan a la etapa de Revisión Editorial. El voto público hace mucho más que seleccionar finalistas, sin embargo. Cada finalista lleva su parte del voto público total al cálculo final, por lo que un voto emitido por un nominado líder sigue importando incluso después de que ese nominado haya asegurado un lugar entre los cinco finalistas. Nunca hay un punto en el que el apoyo adicional de los fans se vuelva inútil.

Los cinco finalistas se presentan al Consejo Editorial Internacional de iFANN, cuyos miembros incluyen periodistas, críticos y profesionales del entretenimiento de todo el mundo. Cada miembro participante del consejo clasifica de forma independiente a los finalistas del primero al quinto.

Los totales de la votación pública siguen visibles en iFANN y los miembros del Consejo pueden verlos, igual que cualquier visitante. Se les indica expresamente que dejen de lado esas posiciones y basen su clasificación únicamente en su propio criterio profesional conforme a los criterios oficiales. La popularidad pública ya está representada en la parte del puntaje correspondiente a los fans; la parte editorial debe ser una evaluación independiente del mérito.

Los criterios oficiales de revisión ponderan cuatro aspectos: impacto durante el período de premiación en un 30 por ciento, calidad del trabajo o actuación en un 30 por ciento, influencia cultural en un 20 por ciento y logro profesional en un 20 por ciento. Cada miembro aplica estos criterios de forma independiente. Las boletas individuales son confidenciales; solo se publica la clasificación agregada del consejo.

Cada finalista recibe puntos de fanáticos equivalentes a su porcentaje de todos los votos válidos emitidos en la categoría, multiplicado por 60. Un finalista que obtuvo el 40 por ciento de todos los votos válidos recibe 24 puntos de fanáticos, porque el 40 por ciento de 60 es 24.

Las clasificaciones editoriales se convierten en puntos por boleta: una clasificación en primer lugar vale 10 puntos, segundo 8, tercero 6, cuarto 4 y quinto 2. Los puntos se suman en todas las boletas presentadas. El finalista con el total editorial más alto recibe los 40 puntos editoriales completos, y cada otro finalista recibe una parte proporcional. Si la primera opción del consejo obtuvo 84 puntos brutos y otro finalista obtuvo 42, ese finalista recibe 20 puntos editoriales.

La puntuación final es simplemente puntos de fanáticos más puntos editoriales. El finalista con la puntuación combinada más alta gana el premio.

Primero, considere una clara ventaja pública. Una categoría registra 1,000,000 de votos válidos. El nominado A obtiene 500,000 votos y recibe 30 puntos de fanáticos. El nominado B obtiene 250,000 votos y recibe 15 puntos de fanáticos. La clasificación agregada del Consejo Editorial coloca a B primero con 40 puntos editoriales y a A segundo con 32 puntos editoriales. A termina con 62 puntos y B con 55, por lo que el líder de fanáticos mantiene la victoria.

Ahora considere una carrera reñida. Una categoría registra 1,500,000 votos válidos. El nominado A obtiene 600,000 votos, que es el 40 por ciento del total, y recibe 24 puntos de fanáticos. El nominado B obtiene 450,000 votos, que es el 30 por ciento, y recibe 18 puntos de fanáticos. La clasificación agregada del Consejo Editorial coloca a B primero con 40 puntos editoriales. A termina segundo con 32 puntos editoriales después del escalado. Las puntuaciones finales son A con 56 y B con 58, por lo que B gana. La carrera pública fue reñida, y un fuerte consenso editorial la decidió.

Si A hubiera obtenido en cambio el 90 por ciento de todos los votos válidos, A tendría 54 puntos de fanáticos, e incluso una preferencia editorial unánime por B no podría cerrar esa brecha. Un veredicto público abrumador no puede ser anulado por el consejo, por diseño. El Consejo Editorial decide las carreras reñidas; nunca borra una victoria aplastante.

Si dos finalistas terminan con puntuaciones combinadas idénticas, el premio va al finalista con el mayor número de votos públicos válidos. Si aún están empatados, prevalece el finalista con más clasificaciones editoriales en primer lugar. Si ambas medidas siguen igualadas, iFANN compara sus votos válidos de los fans en la fecha más temprana del último voto válido de los finalistas empatados, lo que recompensa al nominado que mantuvo la posición más fuerte durante más tiempo. En el caso extraordinario de que las tres medidas estén igualadas, los finalistas comparten el mismo rango y son declarados ganadores conjuntos cuando ese rango es el primero.

El sistema combinado requiere participación editorial real. El resultado de una categoría solo se publica después de que al menos diez miembros del consejo hayan presentado boletas para esa categoría. Si hay menos de diez boletas cuando se cierra la ventana de revisión, no se anuncia ningún ganador: la categoría permanece en Revisión Editorial hasta que se alcance el quórum. Ningún premio de iFANN se decide nunca únicamente por el voto del público.

La misma honestidad se aplica a la historia. Los ciclos de premiación completados antes de que se activara la etapa de Revisión Editorial se decidieron completamente por votación pública, y sus páginas de archivo están etiquetadas en consecuencia. iFANN nunca inventa retroactivamente aportes editoriales para resultados pasados, y nunca lo hará.

Cualquier cambio futuro en esta metodología se publicará en esta página con la fecha en que entre en vigor. Los resultados nunca se recalculan bajo reglas que no existían cuando se ejecutó el ciclo.